改一改“慣例”

　　世易時移。歷史已進入了20世紀90年代。但現實生活中，諸如劉大夏遇到的此類"慣例"并不罕見。對此，有的人能堅持原則，嚴格要求自己，心不動，手不伸，經受住了金錢享受的考驗。而有的人卻置黨性原則于不顧，睜只眼，閉只眼，借口"慣例",化公為私，損公肥私，明索暗取，盡取所需。如今，在一些單位、中央三令五申禁止和反對的"吃喝風"、"私分風"、"貪占風"等不正之風之所以屢禁不止，以"慣例"作擋箭牌，不能不是一個原因?！　∪粘Ｉ钪校_實存在著一些習以為常的事情。這些事情，法律上沒有明確規定，制度上沒有具體要求，條例上沒有一定限制，于是人們或施小計，或找借口，都去照做，從而就漸漸形成所謂的"慣例".但習以為常并不等于合情合理，施計辦理并不等于符合原則。在生活待遇問題上，把"慣例"作為標準，以為過去這樣做了，現在也可以這樣做；別人這樣做了，自己也可以這樣做，這是非常片面的；借口"慣例"以權謀私，貪占拿要，更是十分錯誤的。同時，任何事情都有個度，"慣例"太多，就等于沒有例。今天你來個"慣例",明天我來個"慣例",這樣"慣"來"慣"去，久而久之就會成為不成文的土政策，國家的法律、政策就會走調變形，最終只能破壞黨的傳統作風，污染社會風氣，腐蝕人們的靈魂。　　一些人熱衷于桉"慣例"辦事，說到底，是為了撈取個人的私利。在一些人看來，反腐倡廉，端正黨風，有些規定明確，要求具體，白紙黑字、不好違犯；有一些要求不具體，規定上沒扛扛的事情、于是便趁虛而入，鉆起了空子，打起了按"慣例"辦的旗號。這樣，既有原則性，又有靈活性，既合乎人情，又不連背"王法",即便東窗事發，也有過去都這樣做的擋箭牌，群眾能通過。上級能理解，個人也不會承擔什么責任，何樂而不為？顯然，在"慣例"的背后隱藏著"官利".　　劉大夏之所以能抵擋住金錢的誘惑，在"慣例"面前不慣，根本的是他看重自己的"大丈夫’’的"名節".時時自省自律，這就告訴我們，要做到"慣例"不慣，關鍵是要克制私欲、清正做人，重"名節",講人品。如果我們每個人都能從我做起，嚴于解剖，廉潔自律，造成一個良好的小氣候，那么，整個黨風和社會風氣又何愁不能更快更好地轉變過來呢？